Министерство культуры РБ и Башкультнаследие получили десять отказов в возбуждении уголовного дела по факту сноса памятника «Дом Кузнецова с воротами». В конце 2015 года компания «СтройТЭК» начала возводить жилой комплекс «Старый центр» (два дома в 14 и 25 этажей) в квартале улиц Коммунистической — Гафури — Чернышевского. Здесь расположены четыре выявленных объекта культурного наследия конца 19 — начала 20 веков. Как раз на участке между ними возводится новостройка.

Это медресе Хасания (здесь размещалась библиотека, сейчас аварийное здание пустует) и Третья соборная мечеть (в ней обустроена ШВСМ), кирпичный двухэтажный особняк «Дом Тихонина» (несколько лет как расселенный), и соседствующий с ним деревянный «Дом Кузнецова с воротами», отличавшийся декоративной отделкой. Новостройка возводится вплотную к «Дому Тихонина», сам памятник под угрозой сноса, «Дом Кузнецова» был снесен 25 ноября 2016 года.

Домом на тот момент владели 77-летняя женщина и ее 68-летний племянник. Сейчас один из них проживает в многоквартирном доме в том же квартале, другой — в двухэтажном коттедже в поселке 8 марта. Сотрудникам Башкульнаследия они объяснили, что новое жилье получили по договору мены от компании «СтройТЭК». Старинный родовой дом был в плохом состоянии, однако в список аварийных так и не попал. О том, что дом находится в охранном перечне, они якобы не знали, хотя в начале 2015 года Минкультуры получало от них запрос о статусе здания и подтверждало его. Так как компании требовался только земельный участок, ее представители попросили владельцев организовать снос самостоятельно. Таким образом, отношения к ликвидации охранного объекта «СтройтТЭК» не имеет.

Возможен ли был другой выход из этой ситуации, который позволил бы и сохранить старинный дом, и обеспечить жильем их владельцев? Рассказавшая эту историю активист движения «Архзащита Уфы» и юрист Эльза Маулимшина считает, что ориентиром может послужить ФЗ-270, указывающий, что в подобном случае средства на расселение жильцов объекта культурного наследия выделяются из Фонда содействия реформированию ЖКХ. Здание-памятник даже в аварийном состоянии сносу не подлежит, его следует реставрировать, причем средства на эти цели также можно получить в Фонде.

«Мы считаем, что расследование в рамках уголовного дела помогло бы раскрыть детали совершенного преступления — сноса объекта культурного наследия, и определить виновных. Это послужило бы прецедентом для других аналогичных ситуаций. Однако добиться возбуждения дела не удается уже в течение полутора лет. В полиции находят только административное правонарушение, ссылаясь на то, что памятник не был в охранном реестре, куда попадают объекты после подтверждения историко-культурной экспертизой. Однако по закону и выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране — до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении. Снос выявленного объекта культурного наследия запрещен», — напомнили в «Архзащите».

По данным Башкультнаследия, в «Доме Кузнецовых с воротами» предметом охраны были объемно-пространственная структура здания, объемно-планировочное решение, строительные конструкции, декор фасадов, интерьеры. Здание являлось образцом деревянного зодчества с традиционной народной резьбой. Объект выявлен в 1994 году специалистами Уральского архитектурно-художественного института.

Источник: ИА «Башинформ»

Нет комментариев

Добавить комментарий