Арбитражный суд Башкирии запретил Башкультнаследию защищать «Дом Тихонина»




Судья Арбитражного суда РБ Наталья Кручинина наложила арест на действия Управления по охране объектов культурного наследия, удовлетворив ходатайство компании «СтройТЭК». Застройщик жилого комплекса «Старый центр» подал иск к госучреждению в январе 2017 года, требуя лишить старинное здание статуса объекта культурного наследия, а земельный участок под ним передать застройщику.

В рамках этого дела, тянущегося более года, судья Кручинина ни разу не отказала истцам в удовлетворении их жалоб и требований, отмечают активисты движения «Архзащита Уфы», присутствовавшие на судебных заседаниях. Более того, на последнем заседании судья даже подсказала, как следует поступать застройщику: позаботиться о мерах по обеспечению иска. Истцы тут же подали соответствующее ходатайство и получили положительный ответ. Теперь по решению суда Башкультнаследие не сможет предпринять никаких действий по спасению памятника, в том числе противостоять застройщику в суде.

Общественники опасаются, что произошедшее может стать прецедентом для аналогичных действий в отношении других старинных построек. Стройплощадка «Старого центра» располагается между пятью выявленными объектами культурного наследия: «Дом Кузнецовых с воротами» уже снесен, «Дому Тихонина» готовится та же участь. Также вблизи новостройки находится Третья Соборная мечеть (сейчас она в комплексе Школы высшего спортивного мастерства; принадлежит государству), медресе «Хасания» (пустует; принадлежит ЦДУМ России), дом имама Сатаева (в собственности потомков).

Три последних объекта еще не внесены в охранный реестр, хотя проект приказа подписан 14 февраля. В свете принятых судьей Кручининой обеспечительных мер по «Дому Тихонина» ЦДУМ РФ беспокоится о судьбе комплекса «мечеть — медресе — дом имама», так как в их отношении можно принять аналогичные меры, и уцелевшие на данный момент объекты так и не попадут под защиту государства.

В планах ЦДУМ — отдать «Хасанию» под медресе для девочек, так как потребность в таком учебном заведении очень высока, сообщили в ведомстве. Однако в осуществлении этих планов в Управлении не уверены: земля под всеми объектами находится в муниципальной собственности, и город вправе изъять ее под свои нужды в любой момент.

Источник: ИА «Башинформ»

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий